En pædagog klagede i 2015 over størrelsen af et varigt psykisk men på 20 % efter en ulykke, og gjorde samtidig opmærksom på, at den psykiske lidelse også blev behandlet som erhvervssygdom. Ankestyrelsen hjemviste sagen og anførte, at sagerne skulle behandles sammen.

I 2017 traf AES afgørelse i erhvervssygdomssagen og fastsatte et men på 25 %. 6 måneder efter krævede de 150.000 for 20% varigt men tilbagebetalt.

Men under henvisning til at han var psykisk meget alvorligt ramt; at betalingerne var forskellige og skete med 1½ års mellemrum og at fejlen ene og alene beroede på AES forhold, har Ankestyrelsen nu omgjort afgørelsen.